风险预警｜瞄准跨境电商，迪士尼在美发起新一轮知识产权侵权诉讼

2026年6月至7月，华特迪士尼公司子公司Disney Enterprises, Inc.在美国伊利诺伊州北区法院连续发起10起针对电商的侵权批量诉讼。涉案知识产权主要为迪士尼、史迪奇等迪士尼核心商标及旗下动画角色设计，建议企业在出海前做好相关知识产权风险排查和纠纷应对准备工作。

一、原告信息

原告Disney Enterprises, Inc.（以下简称DEI）是华特迪士尼公司（The Walt Disney Company）旗下位于加利福尼亚州伯班克市的子公司，持有并负责管理迪士尼相关的多数商标与版权，包括米老鼠（Mickey Mouse）、史迪奇（Stitch）、白雪公主（SNOW WHITE）等。

二、原告诉讼信息

本轮案件中，原告DEI均由TME Law律所代理，并均在伊利诺伊州北区联邦地区法院，以附表A1（Schedule A）模式提起批量诉讼。

本次DEI新提起的10起知识产权诉讼案件的具体情况如表1所示（表格数据均截至2026年8月20日）：

表1 DEI近期维权案件情况

案件进展方面，1:26-cv-07930号案件已以和解方式结案。而剩余的9起在审案件，DEI仍在积极地推进案件且部分案件已成功获得临时禁令乃至初步禁令。

从DEI历史诉讼数据来看，截至2026年8月20日，DEI在美国参与的知识产权诉讼共计276起，诉讼趋势如图1所示。其中，担任原告的案件为212起，担任被告的案件为61起，另有3起案件其是作为第三人参与。值得关注的是，本轮针对电商领域发起的10起批量侵权诉讼，是DEI于2026年提起的首批知识产权侵权案件，且均为商标与版权侵权纠纷。

图1 原告DEI在美知识产权诉讼趋势（数据来源：Lex Machina数据库）

在DEI作为原告的案件中，已结案共计201件（见图2），在审案件共11件。在已结案案件中，DEI胜诉167件，占比约79%；败诉仅1件；和解结案26件；另有7件因程序性原因撤诉或移送管辖。整体来看，DEI通常在掌握较为充分侵权证据的基础上提起诉讼，因此保持了较高的胜诉率，但同时也并非完全排斥和解方式。

图2 DEI作为原告在美知识产权诉讼案件结果（数据来源：Lex Machina数据库）

此外，本次诉讼是DEI于2026年提起的首轮知识产权案件，也是其近十年来首次在伊利诺伊州北区法院针对跨境电商提起的诉讼。DEI此前在该法院提起诉讼的记录可追溯至2010年，而近年来针对跨境电商的维权行动多与华纳、环球影业等合作方在加州中区法院共同发起。此次管辖法院与诉讼模式的调整，或在一定程度上反映出DEI在跨境电商知识产权维权策略上的变化。值得关注的是，华纳旗下的DC漫画公司近期亦在伊利诺伊州北区法院频繁提起同类批量侵权诉讼。

三、涉案知识产权

本次DEI发起的10件知识产权侵权案件共涉及22件美国商标（见表2），包括迪士尼英文“DISNEY”以及《星际宝贝》（Lilo & Stitch）系列角色英文名称等，以及该系列角色的相关美术设计版权，涉案商标信息见表2：

表2 DEI近期知识产权诉讼涉案商标

涉案部分角色设计版权见图3：

图3 涉案部分角色设计版权（图片来源：1:26-cv-08525案件诉状）

四、风险提示

针对DEI近期在美国发起高频知识产权维权诉讼，涉诉出海企业应根据自身经营状况、侵权事实及账户冻结金额选择合理的法律应对策略。若经评估认为产品不构成侵权，企业可在法定应诉期限内委托具备美国诉讼资质和经验的律师团队积极应诉，依法维护自身合法权益；若有可能构成侵权或资金规模有限，可优先考虑在专业律师协助下与DEI开展商业和解谈判，以可控成本尽快恢复店铺正常运营。无论采取何种应对策略，切忌消极应对，避免因缺席而导致资金冻结、店铺封禁等不良后果。

对于尚未涉诉的出海企业，建议企业尽快开展产品合规自查，避免在产品标题、描述、包装等使用“Disney”“LILO & STITCH”等字样，并避免使用与相关角色版权可能构成近似的图案、外观。对于自查中发现存在侵权可能性的产品，应尽快采取下架、删除链接或进行规避设计等措施。

总而言之，DEI此次高频维权行动，释放了迪士尼及其旗下品牌或将加大对跨境电商维权力度的信号。涉诉出海企业须当机立断、积极应对，尚未涉诉企业也应以此为鉴、主动排查。面对海外市场日趋严密的知识产权屏障，唯有将海外知识产权合规管理内化于日常经营，方能在全球竞争中行稳致远。

如东莞企业发生海外知识产权纠纷需提供纠纷应对指导服务的，可与东莞市知识产权保护中心（海外知识产权纠纷应对指导东莞工作平台）联系，联系电话0769-22899602，联系人：郑女士、谢先生。

[注1：附表A案件（Schedule A）是一种美国联邦地区法院民事诉讼，原告可以通过将多名被告加入附件Schedule A实现批量起诉，其特点在于被告信息是密封提交的，因此被告在案卷公开或资金冻结后才知晓被起诉情况。]